La méta-recherche, qui peut mettre en lumière le manque de reproductibilité ou d’ouverture de la science, montre aussi comment les pratiques scientifiques peuvent s’améliorer. Bien sûr, certains essaieront d’en tirer argument pour semer le doute sur la science elle-même. Dans un article récent, « Science becomes trustworthy by constantly questioning itself », Brian Nosek aborde ce paradoxe, et rappelle que la crédibilité de la science repose justement sur sa capacité à pratiquer l’ouverture, l’humilité, l’auto-critique et l’aptitude à se corriger. Ces caractéristiques, loin de mettre la science en défaut, représentent au contraire une forme de résilience qui fait de la science une des méthodes les plus solides pour produire des connaissances fiables.
Nosek nous le rappelle : la confiance dans la science ne se perd pas parce qu’elle identifie des problèmes, elle se gagne par sa volonté constante à les surmonter.
Florian Naudet
