L’édito de septembre 2026
Connaissez-vous les affiches mises à votre disposition sur le portail LORIER ?
Retrouver des données brutes, se questionner sur son rang parmi les auteurs d’un manuscrit, se demander quoi faire quand on ne peut pas reproduire des résultats ou si on est sollicité pour parler en public, … avez-vous déjà rencontré l’une ou l’autre de ces situations ?
Les membres du réseau Inserm qualité (RIQ) rencontrent fréquemment ces questions, – et bien d’autres. C’est pourquoi ils ont eu l’idée de produire des documents simples, qui proposent des solutions concrètes à ces situations du quotidien : ce sont les « affiches pour votre laboratoire ».
Les affiches, mises à disposition sur le portail LORIER, proposent des ressources et des idées pour agir sur l’organisation, la clarification, la transparence et la traçabilité des activités.
Les premières affiches ont été élaborées en collaboration avec la Délégation à l’Intégrité Scientifique. Au cours des années, les thèmes abordés se sont élargis pour proposer des conseils, des idées d’actions simples, des ressources et des contacts sur toutes sortes de sujets (principes FAIR, financements, revues prédatrices, encadrement, outils de management de la qualité…).
En pratique, les affiches peuvent également servir de support à discussions dans une réunion, autour d’un café, en conseil d’unité… Elles peuvent être affichées dans votre unité, mais aussi dans des lieux de circulation, à l’université pour inciter les étudiant.e.s à en discuter en équipe et à solliciter des personnes ressources, – comme les membres du RIQ, présents dans l’unité ou joignables par courriel.
Pour être utiles, les affiches doivent être en prise avec vos préoccupations, et constamment mises à jour : nous comptons sur vous pour nous donner de nouvelles idées ! N’hésitez pas à joindre le RIQ ou à contacter LORIER pour nous suggérer des mises à jour ou de nouvelles situations à traiter.
Catherine Chevalier (Coordonnatrice de la mission qualité de l’Inserm et du réseau Inserm qualité (RIQ)) &
Ghislaine Filliatreau (Déléguée intégrité scientifique et co-pilote programme LORIER)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Le prochain RDV LORIER
Mardi 13 octobre 2026 | 11:00 – 12:00
PubPeer et l’évaluation post-publication de la recherche
Boris Barbour
Boris Barbour, co-responsable du site web « PubPeer », est directeur de recherche en neurosciences au CNRS, à l’Institut de Biologie de l’ENS.
À l’occasion de son webinaire, Boris nous présentera l’histoire, l’actualité et les projets du site PubPeer. Lancée fin 2012, la plateforme est très simple : il s’agit d’un forum pour discuter des publications de recherche. Pour chaque publication ou « preprint », identifiée par son « Digital Object Identifier (DOI) » sont mises à disposition les méta-données classiques (titre, auteurs, journal, date de publication…), un espace pour déposer un commentaire et, le cas échéant, le fil des commentaires existants. Toute personne souhaitant participer à la discussion de l’article peut soumettre son analyse, qui sera rendue publique, après un délai pour la modération. Une force et un point de controverse vient du fait que la plateforme offre aux utilisateurs la protection de l’anonymat. En contre-partie, il y a de nombreuses consignes et garde-fous régulant le contenu des commentaires. PubPeer, qui encourage les discussions sur le contenu scientifique des publications, a permis la mise en lumière d’un grand nombre de contenus posant problème et il est devenu un point central dans la lutte contre les « papermills », les producteurs de faux papiers, qui constituent une industrie trouble mais en plein essor. A terme, notre objectif est que la plateforme accueille et organise toutes les formes de discussion scientifique autour des publications, servant ainsi à accélérer le progrès de la recherche.
Vous pouvez dès à présent soumettre vos questions à Boris en les envoyant à lorier@inserm.fr
Le webinaire est ouvert à tous en vous inscrivant via le lien
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Quoi de neuf ?
Prévenir les présentations biaisées dans les communications scientifiques
Un article récent de AF Montagner et al (Spin bias in scientific publishing: upholding integrity in research reporting | British Dental Journal | Springer Nature Link) souligne que la présentation déformée de résultats de recherche ou “biais de déformations” est courante, en particulier dans les résumés des publications. Une telle déformation peut prendre la forme d’une présentation trompeuse des résultats, d’une interprétation trompeuse, ou d’une extrapolation inappropriée. Qu’il soit intentionnel ou non, le biais de déformation affecte, à des degrés divers, la fiabilité de l’interprétation des travaux de recherche.
Pour réduire ces biais, les auteurs proposent de combiner un ensemble de mesures destinées aux personnels de recherche et de l’édition. Il s’agit notamment de sensibiliser et former pour prévenir l’apparition de “spin” dans un article et d’encourager l’enregistrement préalable des protocoles d’étude, notamment pour réduire la tentation de communication sélective des résultats. Les auteurs suggèrent aussi la nécessité de reformer les modes d’évaluation de la recherche pour privilégier des pratiques plus responsables et plus transparentes. Ils appellent la communauté scientifique à mener une réflexion critique sur la manière dont les résultats sont présentés.
Catherine Coirault
Science et démocratie
Dans un édito récent, Harvey V. Fineberg construit un parallèle entre la science et la démocratie. Il explique que toutes deux reposent sur des mécanismes puissants mais exigeants : la réflexivité, et l’apprentissage permanent. Si vous en trouvez le temps, une petite occasion de pratiquer ces mécanismes en examinant librement les affirmations de l’auteur !
Ghislaine Filliatreau
Un nouveau catalogue de référence pour renforcer la visibilité, l’accessibilité et l’interopérabilité des données
Recherche Data Gouv met désormais à disposition un catalogue national des données de recherche. Ce catalogue référencie les données produites ou co-produites par des scientifiques affiliés à un établissement français et toutes les données déposées dans des entrepôts gérés par des institutions françaises, quelle que soit l’affiliation des auteurs. Et pour celles et ceux qui ne le connaissent pas encore, vous trouverez dans le Portail Recherche Data Gouv, un ensemble de ressources et informations pratiques pour mieux gérer, partager et favoriser l’ouverture de vos données.
Catherine Coirault
Les recommandations des éditeurs en matière de rétractation
Le COPE (Committee on Publication Ethics) est l’une des instances internationales mises sur pied par les éditeurs scientifiques pour élaborer des recommandations en matière d’éthique et d’intégrité scientifique. Elle met régulièrement à jour différents documents de référence, dont les Recommandations en matière de rétractation qui rappelle les principes que doivent mettre en pratique les éditeurs – et que doivent par conséquent connaître les scientifiques : une lecture d’été utile.
Ghislaine Filliatreau
