Voici un article intéressant qui vient de paraître dans le journal eLife. Dans cette revue exploratoire, les auteurs ont cherché à identifier toutes les études portant sur la reproductibilité dans les domaines de l’économie, de l’éducation, de la psychologie, des sciences de la santé et de la biomédecine publiées en 2018 ou 2019. Après un screening colossal de plus de 11 000 documents, ils ont inclus 47 documents décrivant un total de 177 études de reproductibilité. C’est finalement peu pour une période de 2 ans, compte tenu de l’étendue de la littérature scientifique. Dans près de 60% des cas ces études provenaient des USA. La plupart provenait du domaine de la psychologie (49%) et des sciences de la santé (24%). Sur les 177 études, 95 (54 %) ont été reproduites, 36 (20%) n’ont pas été reproduites, 8 (4%) ont produit des résultats mitigés. Et 38 autres études (22%), – dont 37 provenaient d’un seul document -, étaient non évaluables. Si ce chiffre apparaît préoccupant, il mérite aussi d’être mis en perspective. Il n’a bien sûr qu’une portée exploratoire du fait de la méthodologie choisie avec de possibles biais de sélection des articles à reproduire. Mais en tous cas, ces résultats stimulent la réflexion et incitent à approfondir les efforts de recherche pour mieux comprendre ce qui rend la recherche reproductible. Une petite pause lecture s’impose.
Florian Naudet
