Mario Malicki, co-éditeur en chef du journal « Research Integrity and Peer Review » propose de standardiser un ensemble de questions auxquelles les reviewers devraient répondre et qui portent sur les aspects méthodologiques, analytiques et interprétatifs d’un article dont vous pouvez trouver la liste ici. L’idée sous-jacente est que les scientifiques considèrent le contrôle de la qualité de la littérature scientifique de la même manière que dans d’autres secteurs : comme un moyen de garantir qu’un produit peut être utilisé en toute sécurité par le public. Cette check-list peut également être utile pour écrire l’article. Si l’on prend l’analogie avec un avion, qui aurait envie de monter à bord d’un avion qui n’aurait subi aucun contrôle technique ?
Catherine Coirault
