Un article récemment publié dans PeerJ donne les résultats d’une enquête faite auprès de 485 biologistes ayant exercé des fonctions dans un comité d’évaluation. Pour 90% des répondants, l’évaluation de la reproductibilité et, plus largement, de la fiabilité des travaux est un critère très important pour une bonne évaluation. Cependant, ils sont moins de 50% à juger qu’ils sont en capacité d’évaluer ce critère de manière satisfaisante. Le contenu de l’article, très intéressant, montre – s’il en était besoin- que même si beaucoup reste à faire sur le plan opérationnel, la volonté d’améliorer l’évaluation est plus que largement partagée.
Un commentaire du même article peut être consulté sur le blog « science ouverte » de l’Institut Pasteur.
Ghislaine Filliatreau
