C’est la question posée par J Mervis dans cet article publié dans Science. Pour le bureau fédéral de l’intégrité scientifique américain (federal Office of Research Integrity, ORI), une plus grande transparence des méconduites scientifiques est nécessaire pour préserver la confiance de la société dans la science et parce que les recherches impliquent des financements publics. Toute la question est de préciser le périmètre et la manière ce qui doit être divulgué : comment ne pas divulguer le nom des auteurs de méconduites scientifiques tout en préservant la réputation des co-auteurs non responsables de la méconduite ? Avec l’évolution des règles législatives concernant l’intégrité scientifique, le débat pourrait être lancé très prochainement en France. Et vous, lectrice et lecteur de nos actualités LORIER, qu’en pensez-vous ?
Catherine Coirault
